EL PAÍS DE LOS CORTESANOS

Este post tenía varios posibles títulos. He optado por éste porque creo que es un reflejo del estado de cortesanía (valga peloteo como sinónimo extremo) permanente en que vive este país. El subrítulo sería "O como pasar de ser tratado como Duque a ser nombrado por el apellido en un abrir y cerrar páginas de periódicos". 

Es habitual hacer leña del árbol caído. Vaya por delante que no hay sentencia y que las pruebas demuestran lo que evidencian. Sin embargo, estando en un estado de Derecho, lo que vale es la sentencia judicial. Me parece tremendo lo que se ha hecho con Urdangarín. Este linchamiento público parece más o menos razonable desde el punto de vista ético en tanto en cuanto son los medios de comunicación los que dictan cuales son los planteamientos morales de la sociedad. La actitud de los partidos políticos poco favorecen al desarrollo progresivo de nuestro país. Gobierno yo y lo que vale es mi ideología. Gobierna el otro y se carga de un plumazo todo lo anterior para legislar conforme a sus convicciones ideológicas. Léase, posturas irreconciliables. No nos movemos del sitio. No avanzamos como sociedad moderna. Rayano en la indefensión, más triste se vuelve cuando los jueces éticos son personajes televisivos de escasa condición moral.

Una vez formulada la premisa, vamos al grano. Es totalmente escandaloso lo que se ha conocido del caso a través de la prensa y más escandalosa aún que se haya filtrado desde el juzgado. Se debería pedir algún tipo de responsabilidad y estudiar que sucede (o si hay que suprimir) la figura del "secreto de sumario". Cuanto más secreto, más conocido es. Valoremos este punto.

Sin embargo, me gustaría ir un paso más allá de manera breve, que quiero sea el eje de mi propuesta: si Urdangarín se ha beneficiado de su situación como miembro de la familia real... ¿alguien garantiza que no suceda lo mismo en el caso del resto de miembros?. Lo triste del caso es precisamente ésto, que nadie sepa nada de lo que rodea a la familia real, una opacidad impresentable en estos tiempos. ¿Nadie ha puesto en duda si la familia real posee bienes independientes de su salario obtenidos, bien sea a través de su posición o con negocios con terceros? ¿Nadie recuerda hace años las insinuaciones de negocios con Prado y Colón de Carvajal y un exótico y, cuando menos siniestro, príncipe Tchokotua?

En un país en el cual cualquiera que toca dinero público se forra (y me retrotraigo a las declaraciones impagables y nunca olvidadas de aquella olvidable ministra "el dinero público no es de nadie") con chorros de millones de euros administrados por los políticos y asignados a amigos gürtelianos ("te quiero un montón") a cambio de unos trajecillos o regalitos para las señoras o hijos, velódromos de luxe en lugares donde no va en bici ni el tato, caso campeón con reuniones express dentro del coche oficial en una gasolinera, ERE's fraudulentos (gastados en cocaína o putas me da igual que si se lo gastan en Marlboro y gintoni's) o Invercarias (yo invento mejor que nadie)...¿alguien se atreve a decir que en la casa real todo es tan brillante como el crisol de la RAE? Y si no han dado nunca nada ni al Rey ni al Príncipe... ¿cómo se les ocurre darlo al marido de la infanta, duque consorte o, actualmente exjugador de balonmano con multas de tráfico?. Porque ya sabemos: "Del Rey abajo, ninguno" (Francisco de Rojas Zorrilla, 1651)...

Y, yendo más allá: ¿es necesaria la monarquía en los tiempos que corren? ¿O es inherente a nuestro intrínseco carácter de cortesano y necesitamos ser vasallos de alguien para autoafirmarnos como sociedad (inmadura)?