A LA SOMBRA DE LA BEHOBIA

En los días post-Behobia se está llevando a cabo una polémica acerca de la edición de este año, motivada por las atenciones médicas y las exigencias de responsabilidades hacia la organización por parte de ciertos corredores.

Ésta es mi segunda participación consecutiva en la carrera. Mi filosofía de correr por salud, por diversión, como fomento de relaciones humanes y una forma de ocio y, quizás (ojalá), una forma de vida en el futuro me hacen pararme a reflexionar al respecto.

La Behobia es una carrera de afluencia masiva de participantes. Tras la Cursa del Corte Inglés (que tiene el record Guiness con casi 110.000 inscritos en la década de los 90, actualmente por encima de 45000) y la San Silvestre Vallecana es la tercera carrera en volumen de atletas. El problema es que esta carrera no es una carrera sencilla en muchos aspectos.

1- Son 20 kilómetros

2- El recorrido es exigente

3- Salida y meta no son en el mismo punto (no es un trazado "circular") con lo cual no invita a la retirada en caso de no estar físicamente bien.

4- El clima suele ser el de la época, lluvioso y húmedo. En cualquier caso, húmedo, lo cual favorece la deshidratación.

Es una carrera cara, 33 euros. No es el motivo de debate. La organización tampoco es sencilla y es seguro que ello le ocasiona costes elevados. El precio de las carreras populares quizás sea objeto de un post en otra ocasión.

En mi caso y como se puede comprobar en el post anterior, es para mí una suerte el poder acudir, no sólo para disfrutar del trazado, sino también del ánimo del público vasco, muy presente siempre en todas las manifestaciones deportivas y culturales de su tierra, especialmente en las más tradicionales, como es el caso de la Behobia; de la belleza de Donosti y los alrededores, de su gastronomía, de sus gentes y la compañía de familia y amigos.

Sin embargo, la participación masiva deviene en festiva. Lo cual no es malo, al contrario, pero una carrera de este tipo requiere la responsabilidad de los corredores. No es de recibo ponerse unas zapatillas para correr 20 kms sin estar en condiciones físicas adecuadas para ello. Todo ayuda: haber estado de pinchos y zuritos deshidrata. Estar dos horas antes en la zona de salida sin hidratarse, se pagará más adelante.

Yo si creo que la organización debería establecer en la zona de salida puntos de hidratación debidamente señalados. Esto si que creo es conveniente y relativamente poco costoso. ya sé que somos 23000 corredores pero era necesario, más por el calor.

- Se estuvo muy ágil en plantar más avituallamientos, dado el calor. Pero el maldito vaso hace que bebas sólo un sorbo, siendo insuficiente. Aquí existe un debate: vaso o botella. Más allá del estrictamente ecológico, existe un riesgo de accidente con la zona de avituallamiento llena de botellas medio llenas de agua. Por contra, el poder llevarla en la mano durante el recorrido es una forma de hidratación más constante.

- Los vasos y su disposición en los avituallamientos. Al final el corredor coge el más próximo con lo cual si se van acabando los vasos de las primeras filas no se da abasto a sustituirlos ya que los corredores quitan el vaso de la mano a los voluntarios, quedando como poco útiles los de las últimas filas por no ser escogidos, a la vez que se producen paradas para acceder a ellos por tener que pararse cuando no hay vasos en primera fila ni en manos de voluntarios.

- La disposición de los avituallamientos. Dado el volumen de corredores, sería más adecuado disponer mesas en ambos lados del recorrido. Además, indicando con carteles cuanto queda para el avituallamiento y el número de mesas, espaciándolas, si es posible. Así se evita la agonía de encontrarse el avituallamiento "de repente" y de coger el agua en la primera mesa, con los choques que suelen haber.

Desde luego es inevitable el atasco. Ni en el megaorganizado Maratón de Berlín se evita.

Otro de los puntos de fricción es el número de atenciones médicas, entorno a 350, con unas decenas de ingresos hospitalarios y 3 en unidades de cuidados intensivos. No creo que fuese achacable a la organización. Es más, yo vi bastantes desfallecimientos y la atención fue inmediata por parte de los servicios médicos. Aquí hay que distinguir entre gente que desayuna tarde, cortes de digestión, excesos de la noche anterior, anomalías fisiológicas, lesiones musculares y/o articulares y golpes de calor. es recomendable estar en forma y chequeado periódicamente por un médico pero...¿cuantos de nosotros lo hacemos?.

En el norte de Europa y Norteamérica, se corre "por salud" a un ritmo cardiovascular decente y bastante lejos de rimtos cardiacos elevados. Aquí, la predominante "marquitis" es un hándicap que, combinado con nuestro escaso seguimiento médico, nos conduce a aumentar el riesgo de tener problemas de salud.

Para mí, problemas organizativos son los atascos en la salida para coger las provisiones, habría que alargar la zona para evitar embudos y señalizarla verticalmente para que la gente no haga cola en vano. Y puestos a pedir...¿por qué no había cerveza? Permitidme la broma.

Otro punto de reflexión. 23000 corredores inscritos. Medio año antes. Dorsales agotados. 19877 pasaron la alfombra de salida...¿dónde estaba el resto?

1- No salieron, esperaban en el recorrido. Algunos habrían.

2- Durmiendo la mona de los pinchos del sábado noche. Parece poco probable.

3- El inscribirse 5 meses antes provoca que muchos no puedan acudir ese fin de semana (trabajo, incidentes varios, lesiones,...). Alguno habría.

4- Las agencias. ¿Quién destapa la caja de Pandora?

5- Los patrocinadores. Muchos de los regalados por comprar zapatillas, por ejemplo... ¿se aprovechan)

6- Los dorsales solidarios. ¿Se agota el cupo? Somos españoles, insolidarios por naturaleza. No creo.

¿Todos suman 3000? Un 15% es una barbaridad. Aún así, inferior a la Vallecana, que con unos 35000 inscritos en 2010 quiero recordar que en meta fueron menos de 27000. Claro que es que aquí mola tener la camiseta de la Vallecana...para hacer colección y tenerla en el cajón. ¿Hay fiebre camiseta también en la Behobia? No creo pero la organización debería preocuparse de descubrir el motivo: hay 3000 corredores que si que habrían participado y se quedaron sin dorsal.

Y, sorprendentemente, si en la alfombra de salida fueron 19877, en meta fuimos 19675. O sea, poco más de un 1% de retirados. Dato que no se cree nadie, máxime con los datos de atención médica en la mano. Eso evidencia que hay gente que sale a correr con el recorrido ya iniciado. Otro dato a analizar.

Yo no veo tanto problema como leo en los foros. Total por no beber agua o sí, cruzarse rápido para hacer caer a otro compañero o crear peligro o poner en riesgo la salud por la marquitis. es una carrera de distancia no homologada (20 kms), no creo que sirva de mucho dejarse la piel en el intento. Pero como dice un amigo mío andaluz: "cá uno é cá cuá"

Si tengo un rato, un día os cuanto algo acerca del índice de stress térmico desde un punto de vista algo más científico.

Eso sí, yo vuelvo a la Behobia de nuevo y, además, felicito a la organización, no solo por la carrera sino también por su talante a la hora de aceptar tanto elogios como críticas.