RIESGO CERO VERSUS TOLERANCIA CERO

Hemos desempolvado el "dos caballos". El garaje abierto, la lona protectora fuera y, entre una nube de polvo y varios estornudos, lo hemos conseguido arrancar, 30 años más tarde. Aún conserva la pegatina: ¿Nucleares? No, gracias. Así es este país. Un tema tan importante como la viabilidad energética, sigue estando en el aire tres décadas después gracias, como no, a acciones externas. En este caso, el drama de Japón.

No sabía como enfocar este tema, al cual tengo ganas de hincar el diente. Para introducir, hablaré en primer lugar de Japón. No me cabe duda que una tragedia de la magnitud de la que están sufriendo, la superarán "sin problemas". Es decir, a base de sacrificio. Japón, como la inmensa mayoría de civilizaciones orientales, son auténticas desconocidas para la cultura occidental. Más que desconocidas, alejadas de nosotros: sólo nos hemos aproximado a ellas de manera muy breve en el bachillerato (o como se llame). En el caso japonés, se trata de una sociedad con una base muy feudal, muy medieval. Sin acometer ninguna de las revoluciones culturales occidentales, como la científica o el Renacimiento, o algo más próxima en el tiempo la Ilustración o, en el plano económico, la Industrial; su gran catarsis se produjo tras el fin de la 2ª Guerra Mundial. La tutela y la influencia de los EE.UU. convirtió de golpe y porrazo a un país feudalista, con estructuras sociales y productivas prácticamente medievales en un país capitalista. De estos cambios bruscos conservan el espíritu de la no emoción, el sacrificio y, sobre todo, la pertenencia al grupo. No me cabe duda de que países como Japón que han superado grandes catástrofes naturales y bélicas (conflictos bélicos tradicionales con Rusia y China sobre todo a finales del XIX y en el XX, bombas atómicas, país arrasado por la 2ª GM, erupciones volcánicas, terremotos diarios, tsunamis), fundamentalmente gracias a este espíritu de tirar hacia adelante trabajando, y todos juntos.

Ahora, vayamos al tema nuclear. El accidente en la central nuclear de Fukushima, debido al tsunami, ha reabierto el debate energético que voy a centrar en nuestro país. Hace unas semanas nuestro país, desnudo ante los problemas de suministro energético, reabría el debate sobre la energía nuclear como fuente de generación de energía. El PP abanderó la propuesta. Días, después, tras el accidente, ya nos e atreven en público a sostener la idea. Volvería a hablar del tema de los políticos en España. Al igual que los del PSOE, que ya estaban pensando en reabrir Garoña y ahora saltan al cuello del PP preguntando por que les parece la energía nuclear. Que asco dan nuestro políticos.

España es un país de nulos recursos: el gas se produce en el Magreb (Argelia) con la cual hay que llevarse bien. Pero claro, ello implica llevarse mal con Marruecos. La primera derivada es una tibia respuesta con el tema del Sáhara (hay más, pero esta es la más evidente). El petróleo... de todos es conocido y me gustaría hacer una entrada acerca del tema unido a estas minirrevoluciones en el mundo árabe. El tiempo nos está dando ciertas claves para comprenderlas. Tampoco tenemos capacidad de cubrir la demanda de energía eléctrica mediante la generación propia. Por tanto, compramos a Francia la energía eléctrica: una energía que producen en centrales nucleares, la mayoría de las cuales está cerca de la frontera pirenaica... not in my back yard!!! Como producimos la energía eléctrica: en centrales nucleares, más bien obsoletas (dejémoslo en antiguas) y en centrales eléctricas de ciclo combinado que no alcanzan a cubrir toda la demanda del país (aún así, 3 veces más cara de producir que la atómica). Y luego, de manera residual, energía eólica (15 veces más cara de fabricar que la atómica) o la fotovoltaica (campos de chatarra en el mundo rural español que dejan de funcionar en cuanto la subvención se acaba...y también mucho más cara, 6 veces más, que la atómica). éstas dos últimas son las que promovemos: las poco productivas y muy caras de producir. Somos unos genios. Claro que podríamos optar a construir más centrales eléctricas, podríamos pensar. Pues no; ya que son altamente contaminantes y superaríamos el protocolo de Kyoto de emisiones atmosféricas...Vamos, que sólo nos queda la energía atómica como solución. Eso sí, ¿cuando? y...¿donde? porque mientras se contruyesen: ¿qué hacemos, dónde enchufamos el PC?

No estoy por la tolerancia cero, es evidente que cualquier persona medianamente reflexiva debe compartir la idea de que el futuro (presente) es la energía atómica. Eso sí, estoy por el riesgo cero: ¿a qué riesgo estamos dispuestos a asumir este tipo de energía? Me gustaría que fuese una energía sin riesgo o se minimizase. Que nos explicasen claramente (por supuesto sin ninguna intencionalidad política) cuales son los riesgos que hay. Y, una vez lo tengamos claro y sin la participación política, que decidamos los ciudadanos. Luego ya veremos, si la respuesta es afirmativa, donde se colocan las centrales (ese es otro problema gordo). Y si no, pues eso: ¿que hacemos? o ¿hasta que precio estamos dispuestos a pagar por el kW los particulares? y ¿serán competitivas nuestras empresas, en una economía global, a ese precio del kW?: ¿seguiremos destruyendo empresas, riqueza y puestos de trabajo?

Por favor que alguien nos lo explique. Queremos energía barata y que sea lo más "verde" posible. Riesgo cero, tolerancia...siempre.

XXXI MEDIO MARATON CIUDAD UNIVERSITARIA Y 8ª QUEDADA BLOGUERA

Finde semana de eventos deportivos. Mi compañero de fatigas, Juanlu, optó por un fin de semana más "lúdico" y se fue de casa rural con unos amigos, rematado con éxito en el Medio Maratón de Mérida. Así que, con ese tiempo de ocio tan nuestro repartido entre la devoción y el sufrimiento, que es correr, transcurrió mi fin de semana.

El sábado por la mañana, gracias a la iniciativa de Jaime, se retomaron las actividades runnerblogueras que parecían un poco paradas desde hace un tiempo. Hasta ahora no había podido acudir a ninguna cita. Primero por mi rotura de ligamentos de 2010, después por no poder llevar al crío (suelen ser rutas por parajes no aptos para el carrito). Esta vez pude y acudí. Allí, en un gran circuito, muy atractivo, suavecito y en un día nublado y muy húmedo, nos citamos 16 corredores heterogéneos (más Pepe, que llegó más tarde). Esta vez, los más habituales a estas citas no acudieron: sea por lesiones, por lo reciente que sus piernas tenían el maratón de Barcelona, porque al día siguiente corrían la media universitaria, etc. O, simplemente, porque no les iba bien. Al final se convirtió en una quedada runnernauta. Ya fuesen blogueros, foreros o facebookeros, allí nos juntamos una tropa de gente maja y, además, muy buenos atletas la mayoría (no me cuento entre ninguna de las dos categorías, obviamente): Jaime, Juan, Rafa D, Rafa C, Santi, Antonio, Alicia, Pepe, Luis, Javi León, Jordano, Ana, Javi, Mario, Alfredo y Javi. Al final 11 kms y una hidratación breve en el bar. Fotos en el picasa, gentileza de Jaime, gracias una vez más. Hay que repetir estos eventos con la mayor frecuencia que podamos.

Aún notaban mis piernas los efectos del Trail, agravados por los suaves entrenos cuando el sábado tarde nos fuimos la familia al Xanadú a rematar las piernas con tres horas de paseo y el peque disfrutando como un loco. Suerte de las lecciones que me dan... me compré unos calcetines de compresión; pero en lugar de usarlos para correr, me los pongo después y son mano de santo (mis problemas de gemelos se han reducido en un 90%).

El domingo por la mañana tocaba la Universitaria. No me gusta mucho la carrera. Son tres vueltas, sin público. Tiene las opciones de hacer la media, ir a dos vueltas o sólo a una. Con lo cual te encuentras mucha gente y los primeros kms son auténticos embudos. Lo más bonito, el final: llegada en la mítica pista de ceniza de la pista de atetismo de cuerda corta (ver foto). Allí me cité con Fabio, Michel (que iba acompañado de Susana) y David, además de los loranqueños Javi, Mario y Ana (los cuales hicieron unos tiempazos). Me tomé la carrera como un antreno suave de acumulación de carga, así que fui toda la carrera con Fabio. Me dijo que quería bajar en la media de Madrid de 2 horas, así que, en la tercera vuelta vi que podríamos hacerlo y apretamos un poco, pero en el último km se quedó un poco sin fuelle y por 6 segundos no pudo bajar; pero los tiene en las piernas. Sobre el km4-5 se marcharon Michel (que fue a dos vueltas por sus molestias lumbares) y David. Michel apretó sobre el 11 saliéndole un buen progresivo y David tiró hasta el final en solitario. En la salida vi a Jose que me presentó a un compi de la UC3M (otro debutante), antes a Dani y Bea (a la cual adelantamos en carrera e iba bastante mal de dolor, con el tubo de radio salil en vena) y en carrera a Almu y Carlos. En el último km vi a David animando a Cris, a la cual pasamos y, claro, nos vimos en meta, en el bar, por supuesto.

Al final dos horitas de entreno que no salió mal del todo porque me encontré muy fuerte al final, buen síntoma de cara a Praga; aunque en las cuestas de los kms 14-17 notase que iba un poco falto de trabajo de fuerza. El track. Y las fotos donde siempre, algunas también cortesía del desinteresado e impagable Sebas Navarrete.

Esta semana espero hacer más trabajo físico. Hoy me encuentro bastante bien y empezaré la semana dando zancadas dentro de un rato; para rematar el sábado con una tapia en la casa de campo (16.5 kms) y la media Cervantina el domingo, en Alcalá de Henares.

POLÍTICOS HOVERCRAFT

En los libros de la colección "Cómo y por qué" que me compraba mi padre de pequeño, aprendí muchas cosas. Me llamó mucho la atención el hovercraft. No me cabía en el entendimiento cómo podía un vehículo deslizarse sobre el agua sin ni siquiera rozarla.

Lo que nunca podría llegar a imaginar es que la especie mejora y el ser humano es capaz de superar a la máquina. Hace poco un ordenador superó en EE.UU., en un concurso de preguntas y respuestas (tipo Trivial), a dos de los más avispados concursantes. Desde luego, los políticos son una especie que rompe con el darwinismo, incluso con las leyes de Mendel y, por supuesto, por encima de la ciencia, la nueva religión que tipos como Stephen Hawking promulgan desde el púlpito de su apostolado de incontrovertibilidad científica.

Hace un tiempo, en un programa de TV fue sonada la metedura de ZP a la pregunta de cual era el precio de un café. Dijo que 80 céntimos de euro. Que lejos de la realidad. Hace escasas fechas, unos niños ponían en aprietos al más que posible futuro presidente de este país, un tipo que obedece al apellido de Rajoy, al formularle la misma pregunta. Tras poner cara de póker y tragar saliva de forma compulsiva y por litros, recordó la cagada y jugando a "el precio justo" decidió cagarla aún más al demostrar que no llevaba los deberes e¡hechos. Respondió que un euro. Quizás en el hogar del jubilado un pueblo de zona rural se aproximase a.. el preeecioooo juuuuuuuuustoooo... Pero no, querido caballero, el precio no es un euro, es aún mayor. Despegados de la sociedad, los políticos se han convertido en auténticos hovercrafts (jet foil como se dice ahora). No tocan el suelo. están pasilleando en las sedes de sus partidos o pululando por sus cargos en los organismos oficiales. ¿Cómo van a saber el precio de un café si nunca pagan?

Pues esta semana acabamos de batir el récord del mundo de "hovercraftismo" (vaya palabros, voy a peor). En la Asamblea de Madrid (Parlamento autonómico madrileño), ni más ni menos que el Consejero de Transportes (digo bien, de Transportes, públicos, por supuesto) se suelta la melena, se levanta medio metro por encima de cualquier superficie sólida sobre la cual apoyarse obedeciendo a la Ley de la Gravedad newtoniana (aquí, el apóstol Hawking posiblemente nos diría que a nivel subatómico la mecánica cuántica no necesitaría de estos compartamientos que a escala humana vemos evidentes) y suelta la siguiente perla, ante el requerimiento del grupo de la oposición para que bajase un 5% el precio: "el metrobus no existe".

El metrobus es un abono de transporte de 10 viajes que puede combinar el uso de metro y autobús. Y va el consejero y dice que no existe e insiste erre que erre. Y no dimite ni le cesan. Enlazo un artículo, porque quiero obviar las frases y prefiero que veais el video. Es impresionante (mejor, decepcionante) ver en TV como, tras la afirmación, el grupo de la opción profiere gritos de sorpresa/indignación, ante lo cual, el consejero vuelve a reiterar la afirmación ante los aplausos de su grupo... Éstos son los políticos que tenemos en nuestro país. No les hace falta el colchón de aire del hovercraft, levitan de lo despegados que están de la sociedad... O a lo mejor el colchón de aire son los resoplidos de indignación de los ciudadanos, hastiados de nuestros... ¿representantes?

Ah, José Ignacio Echeverría se llama el menda. El de la foto. Vete ya, mediocre.

SESIÓN CONTINUA

Algunos todavía recordamos cuando íbamos al cine de muy jóvenes. La sesiones constaban de dos películas distintas y eran continuas: película 1- película 2, breve descanso y volver a empezar. Se recuerdan los cines "de pueblo" (yo debería decir de ciudad), las salas de gran capacidad, todos sucio y tirado por el suelo por la muchachada que allí acudía. No había silencio en las películas (¡¡y suerte que no existían los móviles!!). Afortunado eras si no te derramaban encima una bebida o te tiraban palomitas o te sentabas encima de un chicle que habían dejado pegado en la butaca...

Rememorando estas vivencias, y aprovechando que Elena se iba con el peque a visitar a su hermana, me concedí la licencia de ir al cine para estar de vuelta a su regreso. Observé la posibilidad de poder combinar horarios para ver dos películas y estar de regreso a casa a las 20.30 horas, la hora "H" (cena, baño y acostar al peque). Se podía. Así que elegí dos películas a las cuales tenía ganas: Valor de Ley (True Grit), de los Coen y Cisne Negro (Black Swan), de Aronofsky.

VALOR DE LEY. Es un "remake" de una peli del año 1969, protagonizada por John Wayne y por la cual obtuvo su...¡¡Único Óscar!! Tiene pocos cambios respecto a la original pero son significativos. Quiero decir, en primer lugar, que no me gusta el cine doblado. Y creo que resta poder apreciar la interpretación en todo su esplendor. La historia, resumida, es la de una chica de 14 años la cual decide emprender la caza del asesino de su padre. Para ello, contrata a un alguacil borracho y de "gatillo fácil", Rooster Cogburn (John Wayne en la original; Jeff Bridges en ésta) y cuentan con la colaboración de un Ranger de Texas (Glen Campbell en la original, Matt Damon en ésta) muy engreído que aporta toques de mucha comicidad.

Los Coen deciden emprender una senda muy similar a la del film original, sin apenas cambios. Añaden toques de humor propios, humor negro crudo "a lo Coen"; pero aportan originalidad en tres aspectos: el inicio y el final de la película (bajo el prisma de Mattie, la protagonista de la historia) y el cambio de contexto temporal (pasa de la primavera al invierno). La intencionalidad de los tres cambios tiene un claro objetivo: darle un barniz muy emotivo, crepuscular y de melancolía infinita. El inicio de la película hace empatizar de manera inmediata con la niña (aunque yo no me lo creí y lo atribuyo al doblaje) y los personajes están muy bien perfilados. Excepcional Jeff Bridges, gran descubrimiento de la niña Hailee Steinfeld a la cual se le ve "poco sobreactuada", le fluye bien la actuación, muy natural en las escenas.

Altamente recomendable para pasar un rato entretenido, no esperemos buscar mensaje oculto en ella. Es un western con tres historias paralelas que confluyen en una única trama y que casi se convierte en una "road movie", visto con la perspectiva actual.

CISNE NEGRO. Puffffff. Aronofsky. ¿Os vale con este nombre para definir esta película?. A mi, sí. Es un director que me impactó con "Pi", me sedujo con "Réquiem por un sueño", lo repudié por "La fuente de la vida", me reconcilié con "El luchador" y ahora vuelve el magnetismo con "Cisne negro". Este director es un mago para narrar y mezclar el mundo real con el onírico, su cine está lleno de constantes metáforas, siempre en la delgada línea entre la realidad y el sueño pero sin mucho artificio hace pasar del uno al otro, sin traumas, sin notarlo ("tranqui", que no te dolerá). Es capaz de sacar emociones solo con pequeñas sugerencias, sus planos son evidentes, y el dibujo de personajes con una frontera móvil entre el bien y el mal y de dudosa moralidad, hace muy atractivas sus películas. Eso sí, son "raras". Tiene que gustarte. A mí, me gusta (excepto en "The fountain"...). El argumento se teje en torno a una compañía de danza que debe representar "El lago de los cisnes". Una de las bailarinas solistas, Nina (Natalie Portman), una obsesionada con la perfección, sueña con el papel. Pero, si su técnica perfecta y su dulzura la hacen ideal para desempeñar el cisne blanco, su falta de decisión y de desinhibición le bloquean el acceso al papel de cisne negro. Aún así, el director confía en ella. Y, a partir de ahí, empieza el baile entre lo real, el mundo de los sueños, del subconsciente y del inconsciente, a través de una batalla entre el bien y el mal, el blanco y el negro, lo correcto y lo incorrecto, en una nueva versión de Jeckyll y Hyde encarnada por Nina; pero con una diferencia: nunca sabemos si Jeckyll y Hyde están en este mundo, en el se los sueños, en la mente y en que momento sale cada una de las caras de la misma moneda. Magistral, en este aspecto. "Rara", por supuesto y como base de todo. Los actores están superlativos (no reconocí a Winona Ryder!!!) y... un aparte para Natalie Portman. Impresionante. Llena toda la pantalla en una actuación gestual que transmite todo el abanico de emociones y que mantiene en tensión todo el metraje para ver de que lado cae la moneda. Impresionante la habilidad que tiene el director para colgar una cámara del hombro de Nina para ver lo que ve ella y ser consciente de su transformación, de sus idas y venidas, esa subjetividad de planos ayuda a comprenderlo mejor y a ver esa dualidad Jeckyllhydiana (toma yaaaaaaaaaa palabro).

La recomiendo vivamente... sólo para Aronofskianos!! De verdad, si no os gusta este director, la peli es un tanto "rarita", mejor esperad a verla por TV porque... ¡¡el cine está ya a 8.10 euros!!. No es cuestión de tirar la pasta.

Bueno voy a intentar salir a entrenar un ratito a ver si los músculos vuelven a su lugar, después del Trail del domingo. Id al cine, vosotros que podéis...

III TRAIL CABO DE GATA NÍJAR

Estupendo fin de semana rematado con otra nueva e interesante aventura. En la preparación para Praga, nos encontramos con este evento, que cuadra perfectamente con una tirada larga dos meses antes del maratón. Además, se celebra en un enclave fantástico, el parque natural de Cabo de Gata. Lugar que, dicho en idioma de Usera, es ideal para un finde con "la churri y el perro". Vamos, un escapada de fin de semana romántico. En estas fechas, claro. En verano supongo que se masificará algo más. Los pueblos son pequeños: San José, Los Escullos, La Isleta del Moro,... y supongo que así se pretenden conservar, a pesar de que alguno sufrió un crecimiento desordenado que afea el aspecto.

Viajamos el viernes tarde a San José con Juanlu, dejando a Elena y Jorge en Valdepeñas a pasar el finde con la abuela y recogerles de vuelta el domingo tarde. Llegamos a la hora de la cena así que fuimos a dormir pronto. El sábado por la mañana, desayunamos y fuimos a por el dorsal a Rodalquilar (lugar de salida de la carrera a unos 10 kms de San José). Estuvimos 90 minutos esperando; ya que por un fallo, las camisetas no llegaron hasta esa hora. Ya con el dorsal, fuimos comer a La Isleta del Moro. Allí tomamos unas cañas previas con tapas excelentes y bien baratas. Hicimos tiempo para comer; ya que reservamos en el restaurante La Ola, justo delante del mar y con unas vistas envidiables. Allí nos comimos un plato típico, la cuajadera que es un guiso de pescado exquisito. Unas almejitas previas y acompañados de un tinto de la tierra, recibimos la llamada de refuerzos que venían en tren: Alberto y Jesús de RdB y el amigo David, los cuales nos preguntaban si podían comer con notros. Dispusimos con los camareros la operación para que pudiese degustar una cuajadera. Eso sí, nosotros ya habíamos acabado y no tuvimos más remedio que tomar unos orujos mientras ellos comían. Al final del ágape, se nos unieron Vania y Fernan (lesionado, no pudo correr), de ARC Alcoy. El viento, que por la mañana era molesto, se iba convirtiendo en más y más fuerte a medida que pasaban las horas, y nos temíamos lo peor para la carrera.

Después, de vuelta a por el dorsal de los tres recién llegados y, tras parar en un mirador, fuimos descansar hasta la hora de la cena (llegamos al hotel a las 19h...). Así que tras una estirada en la cama, buscamos un bar para ver el partido del Barça. Como estaba cerca del hotel, allí mismo cenamos los siete. En ese bar nos dieron una invitación para una copa en un garito (no en vano recuedo que el sábado se celebraba el Carnaval) y, claro, cometimos el error de meternos en un garito y luego en otro, y menos mal que nos fuimos. Eso sí... ya era la 1h de la noche. Como quiera que la organización ponía autobuses a las 8h y había que desayunar a las 7h, convendremos en que hubo poco descanso que pasó factura en la carrera.

El peñazo es que, desde que te lleva el bus (8.30 en la salida) hasta la salida (10 h.) hay que esperar. Y en estado somnoliento que estábamos, pues no apetecía mucho (además, hacía viento y fresquete). Encontramos a Josemi de ARC Alcoy. En fin, que al final llegaron las 10 de la mañana y comenzó la carrera. La salida era por un sendero en fila,de a uno. Primero hacia abajo, luego hacia arriba. No se podía correr por el embudo de ponerse en fila de a uno, así que el primer km, cuesta abajo y para calentar, se convirtió en encontrarnos de golpe con 4 kms de fuerte subida. Eso sí, luego el terreno no era complicado en sí (sólo una bajada técnica tras coronar la cima), sólo por el firme. En algunos tramos se pisaba piedra suelta y en otros (mucho tiempo) se discurría por el cauce de arroyos secos, con un firme arenoso que no permitía agarre sino que engullía la pisada. Parando en todos los avituallamientos a hidratarme y comer, hice la carrera con David. Josemi fue adelante, Junalu se fue solo y los RdB fueron juntos (mirando los tiempos en meta vi que habían entrado justo por delante, unos 500 metros). La mayor molestia era el viento, que soplaba, no con la intensidad del sábado, pero si en tramos de cara y entorpecía bastante la marcha. El ritmo era bastante bueno y animado por ir "recogiendo cadáveres"; ya que salimos los últimos y empezar a adelantar senderistas. Hay que anotar que esta carrera tiene una modalidad senderista que sale 90 minutos antes y es "no competitiva". Pero el escaso descanso de la noche pasó factura alrededor del km 23, ante unas rampas tuvimos que parar pues casi íbamos más rápido andando que corriendo, operación que repetimos después ya hacia el km 26. Las vistas de la carrera no está mal; pero se echa de menos no ver el mar. Al final, en meta, 3h 12, con lo cual el objetivo de tirada larga se cumplió. Hubo bañito en el mar (agua muy fría) para recuperar un poco las piernas y, tras la ducha, una comida en un italiano con los alcoyanos (Josemi y Lucía, enhorabuena!!; Fernan y Vania; la hermana de Josemi y su marido y una pareja amigos suyos que fueron a hacer el trail en la modalidad senderista). Para acabar lo peor, la vuelta en coche a Madrid. NUNCA MAIS. Que paliza... la próxima en tren.

Muchas gracias a todos por el estupendo finde. A Juanlu, ya queda menos para la próxima. A David, por acompañarme en la carrera. A Jesús, que ya está sacando rendimiento a sus cualidades. A Alberto, que ya se está frikizando como nosotros, jejeje. A Vania y Fer, supporters incondicionales, a ver si Fer ya se pone bien. A Josemi y Lucía, una máquina y enhorabuena por la furuta paternidad. Y sobre todo, apoyar a Andrés y a la familia de su mujer, en un mal momento que esperemos se soluciones cuanto antes y de la mejor manera posible. Un abrazo, Andrés. Y, como no, a Elena y Jorge, sin la paciencia y el amor de los cuales, no podría disfrutar de estas aventuras.

Os pongo el track por si os interesa, además de que podeis acceder a las fotos (faltan algunas por recibir en este momento, ya las iré colgando) y unos videos que subo, a ver cuanto tardarán, en los links de siempre, en la columna de la izquierda.

CONDUCCION TEMERARIA

5 millones de parados. Bueno, seamos exactos, 4 millones 300 y pico mil. Más la gente que está haciendo cursos. Entre 4 millones 800 y 5. Más del 10% de la población total (no ya más del 20% de la población activa). Intentaré hablar desapasionadamente; ya que soy parte implicada.

Nos encontramos ante un hecho sin parangón en las economías occidentales. La destrucción de tal número de puestos de trabajo en un tiempo record, más de 3 millones de parados (de 1.8 a 5), es claramente irrecuperable. Lo diga quien lo diga. Y más en el corto plazo, que es lo que los parados desearíamos. Y también los trabajadores porque, si no disminuye el paro, las pensiones de jubilación desaparecerán y no simplemente se retrasará la edad de jubilación o se congelará el nivel retributivo.

El gran problema del que hay que hablar es la destrucción del tejido empresarial. ¿Cuántas empresas han desparecido o han reducido su dimensión para destruir tal número de empleos? ¿En realidad alguien cree que esas empresas se volverán a crear? Y, ¿las que se han reducido, acabarán cerrando o se redimensionarán aún más (a menos) o, por el contrario, crecerán? No, amigos. No hay solución en este país, con las actuales estructuras partitocráticas, con la clase política distanciada de la realidad social cotidiana y unos sindicatos y empresarios anquilosados estructuralmente en las bases del franquismo (tanto la confederación empresarial como los herederos del sindicato vertical). Hay que abordar los problemas.

El primero es porque no se crean empresas. Punto uno, no es fácil elegir que negocio. No somos un país de I+D+i por mucho que lo diga ZP. Las empresas que pueden invertir en ello son los grandes monstruos. Nosotros, por mucha mentalidad emprendedora, no podemos. Porque nadie nos da dinero para invertirlo y porque no lo tenemos en el bolsillo. Una vez elegido, que no queda otra que dedicarse al sector servicios (la industria requiere una inversión brutal con un retorno de capital dudoso y, desde luego, tardío), la cuestión es montar una empresa. Bien. Trabas. Primero la burocracia, no creáis que es sencillo, lo he estado mirando. Se ha promulgado una Ley para crear empresas en 24 horas. Imposible. Sobre el papel del BOE, bien. La realidad nos dice que no. Así que acabas optando por ser autónomo (te compras una furgo y haces portes; eres pintor, o fontanero, o albañil, o...) y te dedicas a trabajar para particulares... Claro. Si no, te fríen a impuestos, un 18% de IVA (que volverá a subir si esto sigue así). mal vamos, claro, fomentan directamente la economía sumergida. Como vemos, estas empresas no crean empleo propiamente dicho, sino autoempleo. Al final es lo que buscamos la mayoría, ser nuestro propio jefe (y más los que hemos acabado quemados de tanto trabajar para vernos fuera del mercado laboral. Sí, digo fuera).

Dos, los empresarios. Tanto cacarear que hay que reformar el mercado laboral. Lo único que se lleva a cabo es acordar que los despidos se compensen con importes menores a los que se hace actualmente. Que claro, con 45 días de indemnización por despido no hay manera de contratar a nadie. Hala, ya tenemos 20 días. ¿Y? Pues que sigue aumentando el paro. ¿Por qué? Pues porque cuando contratas a alguien es porque lo necesitas, no mirando su "cláusula de rescisión". Es más, el despido se pone más fácil; ya que es a menor coste. Los efectos de ello no se verán de manera inmediata y, por contra, los efectos del incremento en las contrataciones si deberían haberse notado.

Tres, los sindicatos. Herederos del antiguo sindicalismo vertical franquista, debería reflexionar hacia donde van. Mantenidos por el Gobierno no pueden morder la mano que les da de comer. Pero si que deberían romper su nudo gordiano y replantearse su futuro: la negociación colectiva. La desaparición de la misma quitaría el sentido a la existencia sindical (al menos, tal y como la conocemos). Sin embargo, daría paso a situaciones positivas como la alemana: intentar generar un pacto de Estado en el cual el trabajo, en épocas de crisis, se reparte entre todos. En lugar de echar a 30 en una plantilla de 100, se reparte el trabajo entre todos, reduciendo número de horas y bajando el sueldo en la proporción que deba ser. En este país lo veo difícil; pero, al menos, todos trabajaríamos, todos tendríamos dinero para gastar y podríamos consumir para que se produzca más por el tirón de la demanda y se favorezca la creación de empleo. Claro que esto es más asumible en un país capaz de levantarse de dos guerras sangrientas y sangrantes, haber subvencionado la UE, haber absorbido la RDA y haber acabado de pagar el año pasado el castigo económico del Tratado de Versalles, como culpable de la 1ª GM (uno de los motivos de la 2ª GM y del cual más adelante espero hablaros). En el país de la envidia y la insolidaridad no lo veo tan fácil.

Cuatro, el Gobierno. Dice un listillo (creo que un Secretario de Estado) que los españoles tenemos demasiado patrimonio, que ahorramos mucho, que lo que hay que hacer es gastar, consumir. Vamos, que lo malo es tener el poco dinero que quien haya podido ahorrar tenga en el banco (a un pírrico interés) o haberse comprado un hogar donde caer muerto cuando no tenga pensión de la cual vivir. Pues vale, por usted mismo se califica, caballerete.

Y eso, el Gobierno. Basta ya de conducción temeraria. Se negó la crisis en 2008, se reconoció a finales de 2009, no se han tomado "medidas" hasta finales de 2010. Las "medidas" que se toman son muy efectivas: bajar la velocidad a 110 kms/h (gastando para ello un dinero que nunca sabremos cual será el total y con vocación claramente recaudatoria en forma de multas por exceso de velocidad), apagar las farolas de las carreteras (no, ahora una si una no; no ahora iluminación efectiva; no, ahora por leds; no, ahora... todo, claro está con unas inversiones que a ver cuanto tiempo tardan en amortizarse). A volantazo limpio van las medidas. Conducción temeraria pura y dura.

No digo nada más, por ahora. Me voy a entrenar un rato, que falta me hace. Se despide de vosotros un parado entre los cinco millones, que sella su cartilla el día 16.

SE ME HA IDO LA PINZA

Alguno tenía que ser el primero. Quité de este blog mis objetivos; pero éste era uno de ellos: un maratón de montaña. Y éste es el año para ello.

Ya puedo entrenar duro. Hala, me voy a hacer cuestas.